Leggendo i commenti all’articolo di Claudio Risè “Sanremo e gli ex gay”, sono rimasto colpito dal commento di “giuditta”.http://claudiorise.blogsome.com/2009/03/10/sanremo-e-gli-ex-gay/
Al post n° 23 infatti “giuditta” scrive: “Sul caso Arkeon mancano sin troppe informazioni. Per esempio la voce di centinai di ex che hanno vissuto le pene dell’inferno. Bisognerebbe spiegare a Risè cosa significa la teoria del Padre in Arkeon e poi bisogna che Risè parli anche con chi ha subito danni terribili da questa esperienza. Parlate di linciaggio mediatico, che in realtà non è mai avvenuto, ma perchè non parlate delle aggressioni che fate dappertutto alle persone che hanno avuto il coraggio di denunciare le violenze subìte? Dottor Risè, l’argomento è molto caldo e spero che Lei, per l’apertura mentale dimostrata, possa capire anche che esiste un’altra realtà, quella della gente che ha sofferto e che soffre ancora per una teoria utilizzata male”.
Ora, sul fatto che su arkeon manchino “sin troppe informazioni”, e rispetto alla “teoria del Padre in arkeon”, mi riprometto di dire qualcosa in merito al più presto.
Ciò su cui desidero oggi soffermarmi, è la frase rivolta certo alle persone che, nei loro commenti all’articolo di Risè, avevano portato personali testimonianze di arkeon: “…Parlate di linciaggio mediatico, che in realtà non è mai avvenuto…”.
Certamente lo sconcerto mio, così come immagino quello di molti altri, non è legato al fatto che i seminari di arkeon hanno dovuto essere sospesi in seguito alle indagini, o che l’associazione allievi ha dovuto essere sciolta a causa di una persecuzione non solo mediatica.
Lo sconcerto, come accennavo nella mia comunicazione alla Fecris dell’Ottobre 2008, è legato a ben altro. http://pietrobono.blogspot.com/2008/10/presidente-f.html
A) Intanto fa riflettere la “patente” di specialista che alcune persone hanno vantato per poter poi sostenere che arkeon fosse una “psico-setta”. E dove sta scritto? In quale studio effettuato?
Che ne può sapere, con tutto il dovuto rispetto, la Digos di cos’è e di cosa non è una psico-setta?
Eppure nelle loro relazioni il termine “adepto” è estremamente ricorrente.
Da quando una persona che frequenta un seminario di due giorni, diviene per definizione un “adepto” ? Ma adepto de che’?
Tornerò in seguito su questo delicato tema. Ora ciò che mi interessa è il modello proposto da questa “filosofia”.
Si tratta di un modello che non saprei definire in altro modo che “manicheo”. Schema per cui chi definisce qualcun altro “setta”, è per definizione il “buono” e qualunque cosa “l’altro” provi a dire o provi a fare, rientra inevitabilmente nei comportamenti appunto della “setta”.
Tutto ciò è esattamente il corollario di ogni “delegittimazione perfetta” , secondo la quale, ogni tentativo di chiarimento o di difesa, viene interpretato immancabilmente come una prova “a carico” appunto del “reo”.
E’ in fondo lo stesso modello della “caccia alle streghe”. Dove “tu sei la STREGA e IO sono quello ILLUMINATODADIO. Qualunque cosa tu dica, è certo solo per farla franca e perché sei posseduta dal male; per cui sei libera (naturalmente dopo adeguata tortura) di scegliere: o ammetti la tua colpa, o il rogo”.
E non è certo di consolazione il fatto che questi abusi avvengano anche in altri contesti.http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=336292
"Così la giustizia mi ha rapita inventando un padre violentatore"
B) Visto che ho appena fatto cenno alla “giustizia”, desidero fare qualche osservazione in merito.
Perché per me, è stato il dolore più grande. Anzi un vero e proprio sentimento di “tradimento”.
Nell’Agosto del 2006 infatti il Giudice Michele Salvatore di Bari, respingeva la richiesta di arkeon di oscuramento del forum relativo ad arkeon sul sito del CeSAP.
Questo Giudice della Repubblica Italiana, in modo sconcertante, non solo negava la richiesta di oscuramento, a mio avviso più che motivata - http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/cronaca/cassazione-1/forum-online/forum-online.html - ma si sbizzarriva in una valutazione tecnica e psicologica, non richiesta in quella sede; ma soprattutto, certo non di sua competenza.
Così scrive il Giudice Michele Salvatore:
“…Nel caso di specie, a prescindere da quale sia il grado di rappresentatività dell'associazione denominata "Centro Studi Abusi Psicologici", gli interessi che la medesima promuove sono certamente meritevoli di tutela da parte dell'ordinamento giuridico, di tal che l'informazione resa, sia pur attraverso i toni aspri e polemici utilizzati non solo nei messaggi pervenuti nel sito ma altresì nelle dichiarazioni rese dal soggetto che quel sito organizza, è altamente meritoria in questo idonea e prevenire gli effetti di un'impropria attività psicoterapeutica svolta da operatori privi di qualificazione professionale, non rappresentando certamente frutto di casualità l'intervento di un'associazione, quale il Codacons, unanimemente riconosciuta come una delle associazioni più rappresentative operante nella materia della tutela del c^nsease, nelle diverse accezioni in cui quest'ultimo può essere inteso.
P.Q.M.
Applicato l'articolo 669 septies rigetta il proposto ricorso riservando all'esito
dell'intrapreso giudizio di merito la pronuncia sulle spese".
Qualche interrogativo sorge spontaneo:
1) Perché il Giudice in questione sente l’esigenza di emettere una sentenza di merito, ancor prima di una qualunque valutazione processuale?
2) Su quali basi quel Giudice entra in una valutazione per dire, di un’oggetto che certo non può ancora conoscere, cioè arkeon, che si tratti di “un’impropria attività psicoterapeutica svolta da operatori privi di qualificazione professionale…” ?
E’ possibile che il Giudice si basi su qualche memoria difensiva.
Se così fosse, allora la domanda diventa: “chi e su che documentazione è stata formulata una valutazione su arkeon, visto che all’epoca non era stato compiuto nessuno studio sul gruppo”?
Si tratta forse del noto “studio durato dieci anni” della Dott.ssa Tinelli sul gruppo?
Studio talmente “oggettivo” che pur di screditare il fondatore di arkeon, riportava nel passato professionale di quest’ultimo (con tutto il rispetto da parte mia di chi la pratica) la professione di “venditore porta a porta”; quando è risaputo che il fondatore si occupava all’epoca di macchinari bio-medicali, aveva due aziende ed è stato tra i precursori in Italia dell’ecografia.
3) Su quali basi, e soprattutto in base a quali informazioni, il CODACONS ha deciso di schierarsi con la Dott.ssa Tinelli e col CeSAP ?
E più ancora, cosa significa quella frase assai inquietante: “…non rappresentando certamente frutto di casualità l'intervento di un'associazione, quale il Codacons, unanimemente riconosciuta come una delle associazioni più rappresentative operante nella materia della tutela del c^nsease, nelle diverse accezioni in cui quest'ultimo può essere inteso…” ?
In tanti saremmo curiosi di sapere per quali motivi il Codacons ha fatto questa scelta di campo in modo così aprioristico e, pare, senza approfondire direttamente.
4) Un’altra domanda, è cosa ci facesse il Giudice Michele Salvatore, ancora in un’aula di Tribunale a giudicare ?
“LECCE – Un giudice del Tribunale civile di Bari - Michele Salvatore - è stato condannato alla pena di quattro anni di reclusione per tentativo di concussione per una presunta mazzetta da 150 milioni di lire che avrebbe dovuto incassare nel 2003, per il tramite di un complice, per emettere una sentenza favorevole nei confronti del “Consorzio di ricerca Digamma” che studia l’Uomo di Altamura (lo scheletro calcificato di un uomo risalente ad un’età collocabile tra 400mila e 250mila anni fa). La sentenza è stata emessa dal giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Lecce, competente a trattare i procedimenti che riguardano magistrati in servizio nella Corte d’appello di Bari, al termine di un processo celebrato con rito abbreviato…”
“Bari - Condannato un giudice” - Gazzetta del Mezzogiorno 19-10-2007 http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_dallapuglia_NOTIZIA_PROV_01.asp?IDNotizia=185587&IDCategoria=1
Domanda - Parlando dei casi specifici. Il giudice Ancona era stato già rinviato a giudizio. Eppure continuava a lavorare, a presiedere le udienze. Anche il giudice Michele Salvatore, condannato in primo grado, non è stato mai sospeso.
Procuratore - «Infatti e io mi chiedo come sia stato possibile. Non riesco a capire perché il Csm non abbia proceduto alla sospensione dopo la condanna e il rinvio a giudizio. Quando il pm di Lecce ha formulato il capo di imputazione, al momento della chiusura delle indagini, la comunicazione d´ufficio è stata trasmessa al Consiglio superiore della magistratura, la stessa cosa ha fatto il gup, al momento del rinvio al giudizio e i giudici di primo grado».
Domanda - Al posto del Csm lei cosa avrebbe fatto ?
Procuratore - «Sarei intervenuto, è chiaro. Quelli contestati sono i reati più gravi di cui un giudice possa essere accusato, i più squalificanti anche da un punto di vista morale. Così si scredita tutta la categoria».
“Savino: Troppe connivenze, bisogna subito fare pulizia" Repubblica 20-2-2008http://bari.repubblica.it/dettaglio/Savino:-Troppe-connivenze-bisogna-subito-fare-pulizia/1425406
C) Altro grosso sconcerto è stato gettato, rispetto alla vicenda di arkeon, dal trattamento riservato alla Dott.ssa Raffaella Di Marzio.
La Dott.ssa Di Marzio era stata da me contattata da me nell’autunno 2007.
Il 22-2-2008 scrisse un articolo riguardo a questa vicenda: “Essere o non essere setta: QUESTO è il problema. Quando l'informazione diventa dogma, i comitati diventano tribunali, gli esperti diventano guru e le persone rimangono, comunque, vittime”.http://www.dimarzio.it/srs/modules/news/article.php?storyid=148
Un mese dopo è stata indagata dalla Procura di Bari ed il suo sito oscurato.http://www.dimarzio.it/srs/
(In data 24-2-2011 il G.I.P. Dott. Marco Guida di Bari, su richiesta dello stesso P.M proponente Dott. Francesco Bretone, archivia il procedimento PER INFONDATEZZA DELLA NOTIZIA DI REATO).
http://raffaelladimarzio.blogspot.com/2011/03/la-festa-per-qualcuno-e-finita.html
Raffaella Di Marzio collabora da anni con centri nazionali ed internazionali che si occupano di queste tematiche. Soprattutto è una persona nota nel suo settore per la sua libertà intellettuale.
Francamente mi riesce difficile pensare che una persona come me, abbia potuto con un solo incontro “intortarla” a tal punto da convincerla a diventare: “…il "guru in pectore" dei seguaci arkeoniani "orfani" di Moccia (il fondatore), come segue: Promotore di tale riorganizzazione [di Arkeon] è Raffaella Di Marzio che non solo ha organizzato e partecipato alla riunione di Roma con 80 persone [seguaci di Arkeon] ma ha dato voce al gruppo di Moccia sul suo sito, con ciò vanificando il sequestro dei siti di Arkeon. Attraverso il suo sito la Di Marzio sta ricompattando il gruppo, esaltando il metodo, convincendo le persone che avevano testimoniato contro Arkeon a fare marcia indietro. Con tale condotta la Di Marzio si è inserita all'interno del gruppo Moccia divenendone riferimento principale e con ciò condividendone le finalità illecite...“ , come indica il testo dell’Avviso di Garanzia - associazione a delinquere, abuso di professione (sic) ecc. - notificatole un anno fa dalla Procura di Bari, e tutt’ora (16-3-2009) pendente.
Se veramente io sono dotato di tale abilità di comunicazione, da poter convincere una valente studiosa di NMR (Nuovi Movimenti Religiosi) a saltare la barricata e ad aderire ad un gruppo, per giunta indagato, tanto da portarla nel giro di qualche mese ai vertici di tale “organizzazione” , beh, allora mi do’ subito alla politica, perché avrei una strada spianata.
Qui non si tratterebbe di manipolazione psichica o di ipnosi: qui dovremmo gridare al miracolo.
Battute a parte, vasta è stata l’eco e lo sconcerto, anche internazionale, di questo passo falso della Procura di Bari. In molti, dopo questo inquietante episodio, hanno cominciato forse a domandarsi se l’incriminazione di arkeon potesse celare altri retroscena.
Desidero anche chiarire che, nonostante tutto, mantengo la mia fiducia nella Giustizia. Certo è che il credito che a questa attribuivo, era di gran lunga maggiore prima di questa vicenda.Al post n° 23 infatti “giuditta” scrive: “Sul caso Arkeon mancano sin troppe informazioni. Per esempio la voce di centinai di ex che hanno vissuto le pene dell’inferno. Bisognerebbe spiegare a Risè cosa significa la teoria del Padre in Arkeon e poi bisogna che Risè parli anche con chi ha subito danni terribili da questa esperienza. Parlate di linciaggio mediatico, che in realtà non è mai avvenuto, ma perchè non parlate delle aggressioni che fate dappertutto alle persone che hanno avuto il coraggio di denunciare le violenze subìte? Dottor Risè, l’argomento è molto caldo e spero che Lei, per l’apertura mentale dimostrata, possa capire anche che esiste un’altra realtà, quella della gente che ha sofferto e che soffre ancora per una teoria utilizzata male”.
Ora, sul fatto che su arkeon manchino “sin troppe informazioni”, e rispetto alla “teoria del Padre in arkeon”, mi riprometto di dire qualcosa in merito al più presto.
Ciò su cui desidero oggi soffermarmi, è la frase rivolta certo alle persone che, nei loro commenti all’articolo di Risè, avevano portato personali testimonianze di arkeon: “…Parlate di linciaggio mediatico, che in realtà non è mai avvenuto…”.
Certamente lo sconcerto mio, così come immagino quello di molti altri, non è legato al fatto che i seminari di arkeon hanno dovuto essere sospesi in seguito alle indagini, o che l’associazione allievi ha dovuto essere sciolta a causa di una persecuzione non solo mediatica.
Lo sconcerto, come accennavo nella mia comunicazione alla Fecris dell’Ottobre 2008, è legato a ben altro. http://pietrobono.blogspot.com/2008/10/presidente-f.html
A) Intanto fa riflettere la “patente” di specialista che alcune persone hanno vantato per poter poi sostenere che arkeon fosse una “psico-setta”. E dove sta scritto? In quale studio effettuato?
Che ne può sapere, con tutto il dovuto rispetto, la Digos di cos’è e di cosa non è una psico-setta?
Eppure nelle loro relazioni il termine “adepto” è estremamente ricorrente.
Da quando una persona che frequenta un seminario di due giorni, diviene per definizione un “adepto” ? Ma adepto de che’?
Tornerò in seguito su questo delicato tema. Ora ciò che mi interessa è il modello proposto da questa “filosofia”.
Si tratta di un modello che non saprei definire in altro modo che “manicheo”. Schema per cui chi definisce qualcun altro “setta”, è per definizione il “buono” e qualunque cosa “l’altro” provi a dire o provi a fare, rientra inevitabilmente nei comportamenti appunto della “setta”.
Tutto ciò è esattamente il corollario di ogni “delegittimazione perfetta” , secondo la quale, ogni tentativo di chiarimento o di difesa, viene interpretato immancabilmente come una prova “a carico” appunto del “reo”.
E’ in fondo lo stesso modello della “caccia alle streghe”. Dove “tu sei la STREGA e IO sono quello ILLUMINATODADIO. Qualunque cosa tu dica, è certo solo per farla franca e perché sei posseduta dal male; per cui sei libera (naturalmente dopo adeguata tortura) di scegliere: o ammetti la tua colpa, o il rogo”.
E non è certo di consolazione il fatto che questi abusi avvengano anche in altri contesti.http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=336292
"Così la giustizia mi ha rapita inventando un padre violentatore"
B) Visto che ho appena fatto cenno alla “giustizia”, desidero fare qualche osservazione in merito.
Perché per me, è stato il dolore più grande. Anzi un vero e proprio sentimento di “tradimento”.
Nell’Agosto del 2006 infatti il Giudice Michele Salvatore di Bari, respingeva la richiesta di arkeon di oscuramento del forum relativo ad arkeon sul sito del CeSAP.
Questo Giudice della Repubblica Italiana, in modo sconcertante, non solo negava la richiesta di oscuramento, a mio avviso più che motivata - http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/cronaca/cassazione-1/forum-online/forum-online.html - ma si sbizzarriva in una valutazione tecnica e psicologica, non richiesta in quella sede; ma soprattutto, certo non di sua competenza.
Così scrive il Giudice Michele Salvatore:
“…Nel caso di specie, a prescindere da quale sia il grado di rappresentatività dell'associazione denominata "Centro Studi Abusi Psicologici", gli interessi che la medesima promuove sono certamente meritevoli di tutela da parte dell'ordinamento giuridico, di tal che l'informazione resa, sia pur attraverso i toni aspri e polemici utilizzati non solo nei messaggi pervenuti nel sito ma altresì nelle dichiarazioni rese dal soggetto che quel sito organizza, è altamente meritoria in questo idonea e prevenire gli effetti di un'impropria attività psicoterapeutica svolta da operatori privi di qualificazione professionale, non rappresentando certamente frutto di casualità l'intervento di un'associazione, quale il Codacons, unanimemente riconosciuta come una delle associazioni più rappresentative operante nella materia della tutela del c^nsease, nelle diverse accezioni in cui quest'ultimo può essere inteso.
P.Q.M.
Applicato l'articolo 669 septies rigetta il proposto ricorso riservando all'esito
dell'intrapreso giudizio di merito la pronuncia sulle spese".
Qualche interrogativo sorge spontaneo:
1) Perché il Giudice in questione sente l’esigenza di emettere una sentenza di merito, ancor prima di una qualunque valutazione processuale?
2) Su quali basi quel Giudice entra in una valutazione per dire, di un’oggetto che certo non può ancora conoscere, cioè arkeon, che si tratti di “un’impropria attività psicoterapeutica svolta da operatori privi di qualificazione professionale…” ?
E’ possibile che il Giudice si basi su qualche memoria difensiva.
Se così fosse, allora la domanda diventa: “chi e su che documentazione è stata formulata una valutazione su arkeon, visto che all’epoca non era stato compiuto nessuno studio sul gruppo”?
Si tratta forse del noto “studio durato dieci anni” della Dott.ssa Tinelli sul gruppo?
Studio talmente “oggettivo” che pur di screditare il fondatore di arkeon, riportava nel passato professionale di quest’ultimo (con tutto il rispetto da parte mia di chi la pratica) la professione di “venditore porta a porta”; quando è risaputo che il fondatore si occupava all’epoca di macchinari bio-medicali, aveva due aziende ed è stato tra i precursori in Italia dell’ecografia.
3) Su quali basi, e soprattutto in base a quali informazioni, il CODACONS ha deciso di schierarsi con la Dott.ssa Tinelli e col CeSAP ?
E più ancora, cosa significa quella frase assai inquietante: “…non rappresentando certamente frutto di casualità l'intervento di un'associazione, quale il Codacons, unanimemente riconosciuta come una delle associazioni più rappresentative operante nella materia della tutela del c^nsease, nelle diverse accezioni in cui quest'ultimo può essere inteso…” ?
In tanti saremmo curiosi di sapere per quali motivi il Codacons ha fatto questa scelta di campo in modo così aprioristico e, pare, senza approfondire direttamente.
4) Un’altra domanda, è cosa ci facesse il Giudice Michele Salvatore, ancora in un’aula di Tribunale a giudicare ?
“LECCE – Un giudice del Tribunale civile di Bari - Michele Salvatore - è stato condannato alla pena di quattro anni di reclusione per tentativo di concussione per una presunta mazzetta da 150 milioni di lire che avrebbe dovuto incassare nel 2003, per il tramite di un complice, per emettere una sentenza favorevole nei confronti del “Consorzio di ricerca Digamma” che studia l’Uomo di Altamura (lo scheletro calcificato di un uomo risalente ad un’età collocabile tra 400mila e 250mila anni fa). La sentenza è stata emessa dal giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Lecce, competente a trattare i procedimenti che riguardano magistrati in servizio nella Corte d’appello di Bari, al termine di un processo celebrato con rito abbreviato…”
“Bari - Condannato un giudice” - Gazzetta del Mezzogiorno 19-10-2007 http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_dallapuglia_NOTIZIA_PROV_01.asp?IDNotizia=185587&IDCategoria=1
Domanda - Parlando dei casi specifici. Il giudice Ancona era stato già rinviato a giudizio. Eppure continuava a lavorare, a presiedere le udienze. Anche il giudice Michele Salvatore, condannato in primo grado, non è stato mai sospeso.
Procuratore - «Infatti e io mi chiedo come sia stato possibile. Non riesco a capire perché il Csm non abbia proceduto alla sospensione dopo la condanna e il rinvio a giudizio. Quando il pm di Lecce ha formulato il capo di imputazione, al momento della chiusura delle indagini, la comunicazione d´ufficio è stata trasmessa al Consiglio superiore della magistratura, la stessa cosa ha fatto il gup, al momento del rinvio al giudizio e i giudici di primo grado».
Domanda - Al posto del Csm lei cosa avrebbe fatto ?
Procuratore - «Sarei intervenuto, è chiaro. Quelli contestati sono i reati più gravi di cui un giudice possa essere accusato, i più squalificanti anche da un punto di vista morale. Così si scredita tutta la categoria».
“Savino: Troppe connivenze, bisogna subito fare pulizia" Repubblica 20-2-2008http://bari.repubblica.it/dettaglio/Savino:-Troppe-connivenze-bisogna-subito-fare-pulizia/1425406
C) Altro grosso sconcerto è stato gettato, rispetto alla vicenda di arkeon, dal trattamento riservato alla Dott.ssa Raffaella Di Marzio.
La Dott.ssa Di Marzio era stata da me contattata da me nell’autunno 2007.
Il 22-2-2008 scrisse un articolo riguardo a questa vicenda: “Essere o non essere setta: QUESTO è il problema. Quando l'informazione diventa dogma, i comitati diventano tribunali, gli esperti diventano guru e le persone rimangono, comunque, vittime”.http://www.dimarzio.it/srs/modules/news/article.php?storyid=148
Un mese dopo è stata indagata dalla Procura di Bari ed il suo sito oscurato.http://www.dimarzio.it/srs/
(In data 24-2-2011 il G.I.P. Dott. Marco Guida di Bari, su richiesta dello stesso P.M proponente Dott. Francesco Bretone, archivia il procedimento PER INFONDATEZZA DELLA NOTIZIA DI REATO).
http://raffaelladimarzio.blogspot.com/2011/03/la-festa-per-qualcuno-e-finita.html
Raffaella Di Marzio collabora da anni con centri nazionali ed internazionali che si occupano di queste tematiche. Soprattutto è una persona nota nel suo settore per la sua libertà intellettuale.
Francamente mi riesce difficile pensare che una persona come me, abbia potuto con un solo incontro “intortarla” a tal punto da convincerla a diventare: “…il "guru in pectore" dei seguaci arkeoniani "orfani" di Moccia (il fondatore), come segue: Promotore di tale riorganizzazione [di Arkeon] è Raffaella Di Marzio che non solo ha organizzato e partecipato alla riunione di Roma con 80 persone [seguaci di Arkeon] ma ha dato voce al gruppo di Moccia sul suo sito, con ciò vanificando il sequestro dei siti di Arkeon. Attraverso il suo sito la Di Marzio sta ricompattando il gruppo, esaltando il metodo, convincendo le persone che avevano testimoniato contro Arkeon a fare marcia indietro. Con tale condotta la Di Marzio si è inserita all'interno del gruppo Moccia divenendone riferimento principale e con ciò condividendone le finalità illecite...“ , come indica il testo dell’Avviso di Garanzia - associazione a delinquere, abuso di professione (sic) ecc. - notificatole un anno fa dalla Procura di Bari, e tutt’ora (16-3-2009) pendente.
Se veramente io sono dotato di tale abilità di comunicazione, da poter convincere una valente studiosa di NMR (Nuovi Movimenti Religiosi) a saltare la barricata e ad aderire ad un gruppo, per giunta indagato, tanto da portarla nel giro di qualche mese ai vertici di tale “organizzazione” , beh, allora mi do’ subito alla politica, perché avrei una strada spianata.
Qui non si tratterebbe di manipolazione psichica o di ipnosi: qui dovremmo gridare al miracolo.
Battute a parte, vasta è stata l’eco e lo sconcerto, anche internazionale, di questo passo falso della Procura di Bari. In molti, dopo questo inquietante episodio, hanno cominciato forse a domandarsi se l’incriminazione di arkeon potesse celare altri retroscena.
Infine, a “giuditta” che sosteneva: “…Parlate di linciaggio mediatico, che in realtà non è mai avvenuto…”, desidero io porre una domanda: se quello che segue non è un linciaggio, mi dica Lei, come lo dobbiamo chiamare? Informazione forse?
Buona lettura.
Buona lettura.
Pietro Bonohttp://ricerca.gelocal.it/ilcentro/archivio/ilcentro/2009/02/19/CC2PO_CC204.html
“CHI HA SUBITO VIOLENZE RACCONTI TUTTO” il Centro 1-2-2009http://ricerca.gelocal.it/ilcentro/archivio/ilcentro/2009/02/01/CC2PO_CC201.html
SETTA DEL SESSO, 11 PERSONE VERSO IL PROCESSO - il Centro 31-1-2009http://ricerca.gelocal.it/ilcentro/archivio/ilcentro/2009/01/31/CC1CQ_CC101.html
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1592&Itemid=59
Il sentiero sacro di Arkeon porta dritto in tribunale 31-1-2009http://criminologiasicurezza.blogspot.com/2009/01/il-sentiero-sacro-di-arkeon-porta.html
Psico-setta, PM: “Undici a processo” - city-corriere 30-1-2009http://city.corriere.it/2009/01/30/bari/prima-cronaca/breve/psico-setta-pm-undici-processo-20312012943.shtml
BARI, A GIUDIZIO 11 SEGUACI PSICO-SETTA
Gazzetta del Mezzogiorno 29-1-09http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_dallapuglia_NOTIZIA_01.php?IDNotizia=225005&IDCategoria=1
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1591
C’è crisi, dilagano le psico-sette: le prime vittime sono i manager 7-1-2009http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319149
PROVE NO LIMITS E SOLDI ESTORTI AGLI ADEPTI. Salgono a 11 gli indagati della psico-setta. Repubblica — 10 settembre 2008 pagina 7 sezione: BARIhttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/09/10/prove-no-limits-soldi-estorti-agli-adepti.html
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1594&Itemid=59
PSICO-SETTA TRUFFAVA ADEPTI: UNDICI INDAGATI A BARIhttp://www.telenorba.it/home/news_det.php?nid=7407 9-9-08http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1480&Itemid=59
PROCURA BARI: SCOPERTA PSICO-SETTA. 11 indagati, migliaia i truffati.
La Gazzetta del Mezzogiorno 9-9-2008http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_dallapuglia_NOTIZIA_PROV_01.asp?IDNotizia=210501&IDCategoria=1
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1481&Itemid=59
TRUFFATI IN DIECIMILA DALLA PSICO-SETTA ARKEON. Undici indagati a Bari.
Il Messaggero 9-9-2008http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1482&Itemid=59
CONCLUSA DALLA PROCURA L’INDAGINE SUL METODO ARKEON. Seminari orientali per risolvere problemi di salute, 11 indagati. Le vittime della psicosetta arrivavano a pagare decine di migliaia di euro. 9-9-2008 Barilive.ithttp://www.barilive.it/News/news.aspx?idnews=10712
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1483&Itemid=59
“Senza Titolo”: i falsi professionisti e i veri imbroglioni. 6-6-08http://www.totemblueart.it/?p=141
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1368
L’Italia delle sette. Ora rischiano gli adulti. L’allarme Riguarda un milione e mezzo di persone. L’aiuto dalle associazioni di familiari. Gli adepti: laureati, disposti a spendere 23-5-2008http://archiviostorico.corriere.it/2008/maggio/23/Italia_delle_sette_Ora_rischiano_co_9_080523149.shtml
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1351
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1354
L’ITALIA DELLE PSICO-SETTE. I MANIPOLATORI DELLA MENTE
Repubblica — 16 maggio 2008 pagina 46 sezione: CRONACAhttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/05/16/italia-delle-psicosette-manipolatori-della-mente.html
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1346&Itemid=59
UNITI CONTRO LE SÈTTE
IL CONVEGNO DEI CENTRI EUROPEI DI RICERCA SUL FENOMENO
20/04/2008http://209.85.129.132/search?q=cache:VJRvezWnQK0J:www.cisf.it/fc/0817fc/0817fc54.htm+famiglia+cristiana+sas+arkeon&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it
http://www.cesap.net/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=1335
CASO SETTA, BLITZ ROMANO DELLA POLIZIA. Ottanta adepti di “The sacred path” sorpresi in un albergo della capitale: anche un prete.
Fonte: La gazzetta del Mezzogiorno, 15 Febbraio 2008http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1271&Itemid=59
LA GRANDE TRUFFA DELLA SETTA. L’uomo indagato con altre cinque persone in mezza Italia: sesso e soldi dalle vittime soggiogate. Denunciato il “maestro” e sigillata la sede: dieci anni di affari. 12 ottobre 2007 Mara Chiarelli La repubblica on linehttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/12/la-grande-truffa-della-setta.html
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1171&Itemid=59
‘MIGLIAIA DI RICHIESTE D’AIUTO DA CHI CADE NELLA TRAPPOLA’
Repubblica — 12 ottobre 2007 Mara Chiarellihttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/12/migliaia-di-richieste-aiuto-da-chi.html
PSICO-SETTA SGOMINATA A BARI. L'associazione "The Sacred Path" attraverso internet operava in tutta Italia. Con seminari a pagamento prometteva l'auto-guarigione fisica e spirituale.
Le accuse: associazione per delinquere finalizzata all'esercizio abusivo di professione medicatruffa aggravata, violenza sessuale, violenza privata e calunnia. Sei persone denunciate.
11 ottobre 2007 La Repubblica on linehttp://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1162&Itemid=59
SGOMINATA LA SETTA DEI TRUFFATORI
Repubblica — 12 ottobre 2007 pagina 1 sezione: BARI - Mara Chiarellihttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/12/sgominata-la-setta-dei-truffatori.html
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1163&Itemid=59
BARI: CHIUSA UNA “PSICO-SETTA”. La Digos (Polizia di Stato), su mandato del Tribunale, ha denunciato una cinquantina di persone, sequestrato la sede ed oscurato i siti internet dell'associazione “The Sacred Path”, operante da circa 10 anni.
La Gazzetta del Mezzogiorno - 11 ottobre 2007
BARI, LA “PSICOSETTA” TRUFFAVA I SUOI SEGUACI. Denunciati il "maestro" e 5 suoi assistenti. Il Messaggero 12-10-2007http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1164&Itemid=59
SACRED PATH, 10 ANNI DI PSICOSETTA A BARI. Sgominata grazie anche alle trasmissioni televisive un'organizzazione dedita alla truffa e agli abusi sessuali. 11-10-07http://www.barilive.it/News/news.aspx?idnews=6794
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1165&Itemid=59
SGOMINATA UNA ‘PSICO-SETTA’: SPILLAVA AGLI ADEPTI INGENTI SOMME DI DENARO. Associazione per delinquere finalizzata all'esercizio abusivo di professione, medica, truffa aggravata, violenza sessuale, violenza privata e calunnia, sono le accuse contestate a sei persone che avrebbero fatto parte di una 'psicosetta'. quotidianonet.ilsole24ore.com 11-10-2007http://qn.quotidiano.net/2007/10/11/41112-sgominata_psico_setta_spillava_agli_adepti_ingenti_somme_denaro.shtml
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1166&Itemid=59
BARI: SEQUESTRATA UNA PSICOSETTA CON RAMIFICAZIONI IN TUTTA ITALIA. Una psicosetta, con sede a Noicattaro, nel Barese, è stata sequestrata dai poliziotti della Digos di Bari. 11-10-07 telenorba.it
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1167&Itemid=59
PSICOSETTE. ARKEON: CUARAVANO I GAY, AVVISO DI GARANZIA AL MAESTRO. Sarebbe un truffatore che con tecniche Reiki estorceva denaro. gaynews 11-10-2007http://www.gaynews.it/view.php?ID=75537
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1168&Itemid=59
L' istruttore di Reiki Antonio Turi si difende: 'Con me centinaia di professionisti della Palermo bene e nessuna denuncia' il caso
Repubblica — 16 ottobre 2007 pagina 6 sezione: PALERMOhttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/16/istruttore-di-reiki-antonio-turi-si.html
COSI’ MOCCIA CHIESE UN MAXI RISARCIMENTO
Repubblica — 12 ottobre 2007 pagina 3 sezione: BARIhttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/12/cosi-moccia-chiese-un-maxi-risarcimento.html
LA SETTA DEI GUARITORI. INDAGATO UN IMPRENDITORE
Repubblica — 14 ottobre 2007 pagina 6 sezione: PALERMOhttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/14/la-setta-dei-guaritori-indagato-un-imprenditore.html
I NUOVI MEETING DELLA PSICO-SETTA. IL PM INSISTE: ‘BISOGNA ARRESTARLI’
Repubblica — 13 ottobre 2007 pagina 7 sezione: BARIhttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/13/nuovi-meeting-della-psico-setta-il-pm.html
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1597&Itemid=59
ALL’ALLEGRI LE RIUNIONI DI ARKEON
il mattino di Padova — 02 novembre 2007 pagina 18 sezione: CRONACAhttp://ricerca.gelocal.it/mattinopadova/archivio/mattinodipadova/2007/11/02/MC2PO_MC204.html
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1593&Itemid=59
‘IL MAESTRO DICE CHE DEVO TRADIRTI’
Repubblica - 12 ottobre 2007http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/10/12/il-maestro-dice-che-devo-tradirti.html
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1596&Itemid=59
SMONTATO IL METODO ARKEON: era una truffa con 10mila adepti in Italia
Il Gazzettino.it 12-10-2007http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1172&Itemid=59
LA “PSICOSETTA” SI CONOSCEVA ANCHE NELLE MARCHE. Le violenze psicologiche del grande maestro Reiki Vito Carlo Moccia che ha lasciato sui giovani baresi, non è nuovo nelle Marche. 12-10-07http://www.ilquotidiano.it/articoli/2007/10/12/78311/la-psicosetta-si-conosceva-anche-nelle-marche
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1173&Itemid=59
PSICOSETTA: Il Presidente, mai condizionato adepti Fonte: Telebari 12-10-07http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1175&Itemid=59
LATINA, PERQUISIZIONI DIGOS PER TRUFFE PSICO-SETTAhttp://roma.repubblica.it/dettaglio-news/Roma-16:34/13226
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1176&Itemid=59
LATINA, LA TRUFFA DI ARKEON. Fuori il Reiki, dentro guarigioni a pagamento, violenze sessuali, pressioni psicologiche... 12-11-2007http://parvapolis.panservice.it/index.php3?idnotizia=35142
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1180&Itemid=59
BARESE RAGGIRA PER 10 ANNI DIECIMILA PERSONE CON UNA PSICO-SETTA PER LE AUTO GUARIGIONI. Il 55enne si faceva chiamare ‘maestro’. Ogni corso costava dai 250 ai 15mila €. 12-10-2007http://www.quotidianopuglia.it/leggi_notizia.asp?ID=2913
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1181&Itemid=59
SETTA A BARI, TRUFFATI DIECIMILA ADEPTI. 12/10/2007 autore/fonte: leggohttp://www.barinforma.it/leggi_news.asp?ID=483
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1183&Itemid=59
BARI, CHIUSA UNA PSICO-SETTA. La Digos (Polizia di Stato), su mandato del Tribunale, ha denunciato una cinquantina di persone, sequestrato la sede ed oscurato i siti internet dell'associazione “The Sacred Path”, operante da circa 10 anni.
La Gazzetta del Mezzogiorno 11-10-2007http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_dallapuglia_NOTIZIA_PROV_01.asp?IDNotizia=185060&IDCategoria=11
PALERMO: SCOPERTO E DENUNCIATO PROMOTORE "PSICOSETTA"
Sicilianoline 13-10-2007http://www.siciliaonline.it/index.php?option=com_content&task=view&id=105623&Itemid=2
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1507&Itemid=59
Bari: fingendosi psicologo aveva messo in piedi una "psico-setta".SMALTELLATA LA SETTA ARKEON, “TRUFFA AI DANNI DELLA BUONA FEDE”.
Il "Maestro" e cinque collaboratori indagati per associazione a delinquere.
Mediterr@neo ondine 11-10-2007http://www.apfg.it/mediaterraneo/articolo.asp?articolo=72
Pesca a «mare grosso» 12-11-07http://www.effedieffe.com/rx.php?id=2402%20&chiave=La
Sette e omosessualità. Presentato alla Camera dei deputati il libro nero delle sette in italia. venerdì 21 settembre 2007http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1142
http://www.gaynews.it/view.php?ID=75319
LE SETTE - Dossier trattto da Focus - Michele Scozzai febbraio 2007http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1084
PERCORSO SPIRITUALE O TERAPIA ABUSIVA? Un cammino di ricerca interiore: e’ questa la proposta ufficiale dell’associazione “The Sacred Path”. Ma chi ci e’ passato, ed e’ fuggito, parla di dolorosi abusi psicologici. Rai 3 14-10-2006http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=797
"Il sito del Cesap non dev’essere oscurato" 15-9-2006http://www.codacons.le.it/comunicato.aspx?Com=73
ALLA RICERCA DI UN DIO PRO-GAY gaynews.it 10-7-2006http://www.gaynews.it/view.php?ID=38324
http://www.cesap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=682
Alcuni links relativi alla campagna stampa sul caso arkeon 2006-2009
“LA SETTA: ORA SDRAIATI NELLA BARA.” il Centro 19-2-2009
“LA SETTA: ORA SDRAIATI NELLA BARA.” il Centro 19-2-2009
Per una lista aggiornata degli articoli, vedere:http://pietrobono.blogspot.com/2010/03/arkeon-quattro-anni-di-linciaggio.html
6 commenti:
La gran parte delle persone oneste intellettualmente, che hanno tempo a disposizione per studiarsi tutto il materiale, (come del resto mi sembrava stesse facendo la dott.sa Di Marzio) si farebbe molte delle domande che ti sei fatto tu. Complimenti per l'ampia bibliografia, nonostante avessi letto molto del linciaggio medietico, alcune perle mi erano sfuggite.
A presto.
Fioridiarancio
Caro Pietro grazie intanto per questo tuo impegno.
L’utilizzo del termine “psicosetta" è stato fatto proprio e quindi definitivamente sdoganato dagli stessi inquirenti nell’ottobre del 2007 con un comunicato stampa che è stato poi ripreso da tutti i giornali.
Quanto ai giornali, cosa vuoi, fanno quello che sanno fare, cioè puro folclore.
"La setta: sdraiatevi nella bara", sembra una battuta del grande Totò e ci sarebbe da morire, ma dal ridere, se non ci fosse invece solo da piangere. E’ spazzatura creativa, persino ispirata.
Come diceva lui ne -A livella - “ e pagliacciate ‘e fanno sulo e’ vive: nuje simmo serie…..appartenimmo aa mmorte!”
Ciao Pietro. Come è stato scritto, cose che sapevo, altre meno. Sconvolgente la vicenda riportata dal Giornale; sconvolgente ma non sorprendente, perché sembra che un ordine professionale specifico si dedichi solo alla tutela degli associati, e per nulla a tutelare i cittadini dai loro comportamenti. Purtroppo, in questo mondo veloce e distratto, nessuno si ferma a controllare i fatti e resta il sensazionalismo. Se posso darti un indizio sul perché anche solo un seminario basta a qualificarsi come "adepto", credo che valga l'antico adagio: "segui il denaro". Ancora complimenti per la documentazione offerta, non dubito che in certi ambiti associativi si studino nuove iniziative censorie.
Ciao
S&P
Dei tanti temi che tu sollevi, mi soffermo su uno: la “patente” di specialista che alcune persone hanno vantato per poter poi sostenere che arkeon fosse una “psico-setta”. E’ un tema rilevante perché tutta la vicenda nasce lì.
Le decine di articoli che hai riportato non fanno che rimbalzare la stessa notizia originaria, con le stesse parole e senza mai verificare alcunché. Le relazioni stesse della Digos non fanno che riportare asserzioni e terminologia certo non proprie della Digos ma da questa fatte proprie. Il Codacons ha preso una posizione sulla base delle asserzioni della Tinelli. Le numerose trasmissioni TV su Arkeon hanno sempre chiamato come “esperta” la d.ssa Tinelli.
Si dirà “ma ci sono le testimonianze delle vittime”. Addirittura sarebbero centinaia. In effetti, premesso che le uniche identificabili in TV o sui forum sono sempre delle stesse tre persone, il punto non cambia: per la legge è un tribunale che valuta il valore delle testimonianze. Qui un tribunale non c’è ancora ma c’è solo la procura di Bari. Di cui la d.ssa Tinelli vanta di essere consulente.
Allora sarebbe interessante capire quali sono gli elementi che ha in mano la d.ssa Tinelli per trarre simili conclusioni. Da quello che si è visto finora, niente. L’unico suo documento pubblico ad oggi sul caso Arkeon è la relazione al convegno della Fecris (http://griess.st1.at/gsk/fecris/pisa/Tinelli_IT.htm), nella quale si dice in sostanza “so cose terribili” che però non vengono dette. E nella quale spicca la perla della “Teoria del Padre Pedofilo”, che per un percorso intitolato “La Via del Padre” dovrebbe essere un ossimoro evidente persino alla Tinelli. Se dopo addirittura dieci anni di indagini questa è l’attendibilità, auguri!
Per concludere vorrei ricordare che sul merito di questa vicenda, purtroppo, nessun soggetto terzo può esprimere una parola “informata”: stava provando a farlo la DiMarzio quando le è stato impedito. Tuttavia diverse persone note nell’ambiente della psicologia nazionale si sono espresse sulle modalità adottate dal Cesap, sulla solidità dei concetti teorici da questi propugnati, sulla sua credibilità. Parliamo di persone diverse per orientamenti e idee come DiMarzio, Martini, Introvigne, Aletti. E’ curioso che di fronte all’ambiente dei pari la d.ssa Tinelli non abbia ritenuto di dare risposte documentate: ha preferito affidare le sue ragioni alla televisione, ai giornali, alla procura. Ognuno giudichi da sé
@fioridiarancio: a proposito di perle, ho deciso di farmi del male e così sono andato a leggere i commenti nei blog e nei forum. Come qualcuno ha già avuto modo di verificare, li sì che si tocca veramente il fondo. Presto conto di pubblicarli.
Un abbraccio.
Pietro
@anonimo: nell’udienza del 17-7-2006 , l’Ordine degli Psicologi Puglia, interviene, insieme al Codacons in difesa della Dott.ssa Tinelli, nel procedimento intentato da arkeon con la richiesta di oscuramento del forum su arkeon, contro Tinelli e Cesap. Nella relazione stilata dal legale dell’Ordine Psicologi Puglia, arkeon viene definita “setta” e i partecipanti “adepti”. Ora è palese che quell’Ordine non abbia avuto modo di effettuare uno studio sul gruppo. Anche perché esisteva già il famoso studio della Dott.ssa Tinelli, citato anche dalla Sig.ra Radoani dell’ASAAP nel suo: “Vittime di culti o di anti-cult?” http://www.asaap.org/documenti/cesap.pdf
Rispetto ai giornali conto di esprimermi presto.
Certo che pubblicare un titolo come: “Adesso sdraiati nella bara…” significa fare una scelta di campo ben chiara. Perché un conto è fare cattiva informazione, altro conto è demonizzare in questo modo. E’ palese che in questo c’è un intento patologico o peggio criminale. Sia di chi scrive questi fatti tendenziosi e soprattutto falsi, sia in chi li ha ispirati. Questa è istigazione!
Grazie
Pietro
@sudorepioggia: il problema è che la documentazione è tanta, troppa. E’ difficile decidere su cosa lavorare con priorità. Difatti, indipendentemente dal processo che spero possa svolgersi presto, sto pensando seriamente ad un libro. Il tuo apporto, quello di fioridiarancio o di chiunque abbia seguito questa vicenda con interesse è il benvenuto.
Se non mi fossi spiegato: è un invito esplicito.
Un abbraccio.
Pietro
@cosimo: come puoi vedere ho pubblicato il tuo commento.
Benvenuto.
Pietro
Posta un commento